Autor Thema: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur  (Gelesen 436606 mal)

Offline Ratefix

  • Spieler
  • Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 789
  • Geschlecht: Weiblich
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2460 am: Montag, 03.12.2018, 11:49:05 »
Schwebefähre? Rendsberg?
genau Rendsburg ist richtig

Offline NoTeaForMe

  • Moderator
  • Forumsgott
  • *****
  • Beiträge: 53655
  • Geschlecht: Männlich
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2461 am: Montag, 03.12.2018, 13:32:47 »
Also ist das nicht diese Hochbrücke?
Meine Bilderwelt:

Offline pongiste

  • Chefmerker™
  • Spieler
  • Forumsgott
  • *****
  • Beiträge: 35408
  • Geschlecht: Männlich
  • Team Aurora Borealis
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2462 am: Montag, 03.12.2018, 13:37:45 »
Das ist die Schwebefähre unter der Rendsburger Hochbrücke

Offline NoTeaForMe

  • Moderator
  • Forumsgott
  • *****
  • Beiträge: 53655
  • Geschlecht: Männlich
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2463 am: Montag, 03.12.2018, 21:11:01 »
Ah also lag ich doch nicht so falsch, vielen Dank.  :smiley:
Meine Bilderwelt:

Offline pongiste

  • Chefmerker™
  • Spieler
  • Forumsgott
  • *****
  • Beiträge: 35408
  • Geschlecht: Männlich
  • Team Aurora Borealis
Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2464 am: Dienstag, 04.12.2018, 00:17:12 »

Offline NoTeaForMe

  • Moderator
  • Forumsgott
  • *****
  • Beiträge: 53655
  • Geschlecht: Männlich
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2465 am: Dienstag, 04.12.2018, 10:52:59 »
Obligatorische erste Frage: sind wir in Europa?
Meine Bilderwelt:

Offline Ratefix

  • Spieler
  • Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 789
  • Geschlecht: Weiblich
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2466 am: Dienstag, 04.12.2018, 13:21:07 »
Skandinavien?

Offline pongiste

  • Chefmerker™
  • Spieler
  • Forumsgott
  • *****
  • Beiträge: 35408
  • Geschlecht: Männlich
  • Team Aurora Borealis

Offline NoTeaForMe

  • Moderator
  • Forumsgott
  • *****
  • Beiträge: 53655
  • Geschlecht: Männlich
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2468 am: Dienstag, 04.12.2018, 20:00:57 »
In Norwegen?
Meine Bilderwelt:

Offline pongiste

  • Chefmerker™
  • Spieler
  • Forumsgott
  • *****
  • Beiträge: 35408
  • Geschlecht: Männlich
  • Team Aurora Borealis
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2469 am: Dienstag, 04.12.2018, 20:01:53 »
 :yes: :yes: :yes:

Offline NoTeaForMe

  • Moderator
  • Forumsgott
  • *****
  • Beiträge: 53655
  • Geschlecht: Männlich
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2470 am: Mittwoch, 05.12.2018, 09:09:56 »
Kannst du uns noch einen genaueren Tipp geben?
Meine Bilderwelt:

Offline pongiste

  • Chefmerker™
  • Spieler
  • Forumsgott
  • *****
  • Beiträge: 35408
  • Geschlecht: Männlich
  • Team Aurora Borealis
Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2471 am: Mittwoch, 05.12.2018, 11:43:45 »
Ein Museum in welcher norwegischen Stadt ??

Offline Samuel Reynolds

  • Spieler
  • treues Mitglied
  • *****
  • Beiträge: 1770
  • Geschlecht: Weiblich
  • Team Drei ???
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2472 am: Mittwoch, 05.12.2018, 11:53:11 »
Oslo, vielleicht?

Offline pongiste

  • Chefmerker™
  • Spieler
  • Forumsgott
  • *****
  • Beiträge: 35408
  • Geschlecht: Männlich
  • Team Aurora Borealis
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2473 am: Mittwoch, 05.12.2018, 11:58:56 »
 :no: :no:

Offline Barbamama

  • Spieler
  • Forumsexperte
  • ***
  • Beiträge: 6932
  • Geschlecht: Weiblich
Re: Was soll das denn sein? Teil 3: Architektur von Mensch und Natur
« Antwort #2474 am: Mittwoch, 05.12.2018, 12:05:35 »
Lilehammer?